Der Sensor hat sich geändert: Sony A7R VI und ein gegebenes Versprechen

Im Februar schrieb ich im A7R-IV-Artikel: "Wenn sich der Sensor ändert, ändert sich auch der Charakter der Kamera. Dann teste ich, dann entscheide ich."

Der Sensor hat sich geändert.

Sony stellte die Alpha 7R VI am 13. Mai 2026 vor und brachte sie im Juni in den Handel. Der Body kostet 4.499 Dollar. Und diesmal gibt es wirklich einen neuen Sensor: etwa 66,8 Megapixel, rückwärtig belichtet und vollständig gestapelt (Stacked) Exmor RS. Daneben der neue BIONZ-XR2-Prozessor.

Schauen wir auf die Zahlen. Bei voller Auflösung, in 14-Bit-RAW, 30 Bilder pro Sekunde. Gegenüber dem Vorgänger etwa 5,6-mal weniger Rolling Shutter. Auf der Videoseite 8K 30p und 4K 120p.

Jetzt sage ich das deutlich, weil viele im Netz es nicht sagen: Ich hatte diese Kamera noch nicht in der Hand. Dieser Text ist kein Test. Dieser Text ist die Liste dessen, worauf ich achten werde, wenn ich sie habe.

Warum der Unterschied zur A7R V wichtig ist

Die A7R V habe ich ausgelassen, und ich habe den Grund aufgeschrieben: derselbe 61-Megapixel-Sensor, geändert hatten sich nur Prozessor und Menügeschwindigkeit. Für eine Änderung der Modellnummer zahle ich nicht.

Bei der A7R VI liegt die Sache anders. Ein Stacked-Sensor ist eine andere Architektur als ein herkömmlicher BSI-Sensor. Die Auslesegeschwindigkeit vervielfacht sich. Das ist eine echte technische Veränderung, kein Marketingsatz. Und genau das entscheidet, ob sich auch der Charakter verändert hat.

Die drei Dinge, die mich wirklich betreffen

Rolling Shutter. Eine Verbesserung um das 5,6-Fache ist die einzige Zahl hier, die in meiner Arbeit eine konkrete Entsprechung hat. In der Architektur neigten sich senkrechte Linien beim Schwenken der Kamera; wenn das aufhört, gut. Auch Blitzen mit elektronischem Verschluss könnte dadurch praktikabel werden. Lautloses Fotografieren ist kein kleiner Komfort, wenn man in einer Hotellobby mit anwesenden Gästen arbeitet.

8K 30p und 4K 120p. Von einer Fotokamera erwarte ich kein Video — ich habe FX3 und FX30. Aber an einem Modeset mit einem einzigen Body sowohl Bilder als auch Bewegung mitnehmen zu können, spart Zeit, wenn man mit kleinem Team arbeitet.

66,8 Megapixel. Von 61 auf 66,8 zu gehen, ist für sich kein Grund. In der Architektur habe ich etwas mehr Beschnittreserve, mehr nicht. Auflösung war für mich schon vor drei Jahren eine gesättigte Achse.

Was mich überhaupt nicht betrifft

30 Bilder pro Sekunde.

Diese Zahl ist eine Revolution für Menschen, die Sport und Wildlife fotografieren. Für mich ist sie nichts. Ich fange nicht den Moment ein, ich baue die Szene. Ich setze das Model, baue das Licht, wähle den kleinsten AF-Punkt und lege ihn genau dorthin, wo ich ihn im Auge haben will. Ein so arbeitender Fotograf hat mit 30 Bildern pro Sekunde nichts zu tun. Und selbst dann würde er 29 dieser 30 löschen.

Und noch etwas: 30 Bilder pro Sekunde bei 66,8 Megapixeln bedeuten eine Karte, die in einer Minute voll ist, und eine Festplatte, die an einem Tag voll ist. Das ist kein Feature, das ist ein Kostenpunkt.

Meine eigentliche Frage: bleibt der Charakter

Der Grund, warum ich die A7R IV fünf Jahre und 400 Tausend Auslösungen lang genutzt habe, war nicht die Auflösung. Es war, dass sie im Studiolicht die Hauttextur mit einem Charakter nahe am Filmkorn las. Das steht in keiner Spezifikationsliste.

Stacked-Sensoren geben Auslesegeschwindigkeit nicht umsonst. In der Regel zahlt diese Architektur einen Preis bei Dynamikumfang und Farbtiefe; wie weit Sony diesen Preis verkleinert hat, sagt keine Tabelle. Wie die warme Seite des Hauttons steht, wo der Übergang von Schatten zu Licht bricht, welche Textur das Korn bei 100 % Ausschnitt gibt — das versteht man nur in der Hand.

Wie ich testen werde

Dasselbe Studio. Derselbe Lichtaufbau. Dasselbe Objektiv. Dasselbe Model. Zwei Bodys nebeneinander, am selben Tag.

Worauf ich achte: die Wärme des Hauttons, die Weichheit des Übergangs von Schatten zu Licht, wie das Schwarz am Boden aufsitzt, die Textur des Korns bei 100 % Ausschnitt, und das Verhalten senkrechter Linien beim Schwenk über ein echtes Architekturmotiv.

Ohne das "gekauft, großartig" oder "braucht man nicht" zu sagen, ist keine Ehrlichkeit. Im Netz können viele beide Sätze bilden, und beide sind gleich leer.

Die Preisfrage

4.499 Dollar für den Body. Was daraus mit Einfuhrsteuer in der Türkei wird, ist eine eigene Rechnung. Ich bin längst kein Fotograf mehr, der mit einem Body arbeitet; wenn ich wechsle, brauche ich auch ein Backup. Das ist keine Entscheidung, eine Kamera zu kaufen, sondern eine Entscheidung, ein System zu erneuern.

Die Frage, die ich bei der Entscheidung stelle: Gibt mir diese Kamera etwas, das der Kunde bemerkt? Wenn er es nicht bemerkt, ist das Geld, das meine Tasche verlässt, eine Hobbyausgabe und keine Geschäftsinvestition.

Im Februar habe ich ein Versprechen gegeben, ich wiederhole es: Der Sensor hat sich geändert, ich werde testen, und ich werde das Ergebnis hier aufschreiben. Fällt es gut aus, wechsle ich und schreibe warum. Fällt es schlecht aus, wechsle ich nicht, und auch das schreibe ich.

Das Gewöhnliche entscheidet nach dem Werbevideo. Das Rebellische schweigt, bis die Kamera in der Hand liegt.